Прихлопните муху; кого это волнует, это не похоже на то, что у них есть чувства. Или они?

Джонатан Балкомб, английский этнолог, изучающий поведение животных, опубликовал несколько книг по этой теме, последняя из которых называлась Super Fly: неожиданные жизни самых успешных насекомых в мире.

В нем он начинает пытаться разгадать наши врожденные предубеждения по отношению ко всем, у кого больше двух ног, и показывает, что многие из наиболее хорошо зарекомендовавших себя тестов интеллекта, которые мы используем для млекопитающих и птиц, также могут передаваться жуками и головоногими моллюсками.

В Литературный хаб выдержка, он утверждает, что это должно, по крайней мере, заставить нас задуматься о том, доказывают ли эти тесты интеллект как таковой, или нам нужно пересмотреть концепцию интеллекта животных в целом.

Давайте посмотрим, насколько на самом деле умны беспозвоночные.

Пчелы

Пчелы, как известно, обладают невероятно сложной сенсорной взаимосвязью благодаря использованию феромонов, которые позволяют им, казалось бы, двигаться, как если бы они управлялись одним разумом.

И все же отдельные пчелы могут распознавать отдельные человеческие лица. Они понимают концепции чего-то «одинакового» и «другого», что было продемонстрировано в тестах с формами и цветами.

Медоносные пчелы, кажется, тоже знают вещи: в одном из цитируемых исследований предполагалось, что пчелы не будут участвовать в задачах, которые были очень сложными, если неудача означала получение в конце горькой жидкости. Исследователи поняли, что это означает, что пчела будет участвовать только в тех задачах, которые, как она знала, она способна выполнить.

Осы

Низкие на жало-о-метре, бумажные осы имеют высокие баллы по другим тестам, таким как способность узнавать отдельных членов своей колонии по отчетливым отметкам на их маленьких головах. Изменяя в цифровом виде черты лица члена колонии, исследователи смогли заметить, что они выбирают лицо своего товарища вместо подделанного изображения.

Использование инструментов, общепринятая форма высшего интеллекта, встречается у ос-землекопов, которые, парализовав свою добычу, зарывают ее под землю и утрамбовывают плоскими камнями перемещенную ими грязь, чтобы замаскировать ее от других насекомых, которые научились. легкая еда заключается в займе.

Одной из отличительных черт здесь является то, что они выбрали именно плоские камни, а не какой-либо такой твердый предмет, такой как орех, который мог бы валяться вокруг.

Муравьи

Муравьи могут узнать себя в зеркале.

Мы не шутим. В том, что Балкомб называет своим любимым тестом на интеллект насекомых, исследователи из Брюсселя обнаружили, что муравьи, глядя на свое лицо в зеркало, ведут себя иначе, чем их товарищи по колонии, наблюдаемые через оконное стекло. Этот тест «MSR» был тем же самым, который вызвал научную переоценку в 70-х годах, когда было обнаружено, что шимпанзе делают то же самое.

Когда на их лоб наносили синюю точку, муравьи, увидев себя в зеркале и, как многие люди перед тем, как выйти на публику, деловито вытирали, пока не удалилось надоедливое пятно. Этого прихорашивания не наблюдалось, если синяя точка была помещена на затылке, где они не могли видеть, или если она была нанесена, и им не давали зеркало, в которое они могли смотреть.

С 1970 года это испытание прошли только обезьяны, дельфины, слоны, сороки и, как указывает Балкомб, рыба-чистильщик.

Осьминоги

Пиа

В последнее время это животное привлекло к себе много внимания благодаря серии ставших культовыми видео на YouTube, а также благодаря выступлениям нескольких экспертов с эклектичным умом крупнейшего телеведущего Америки: Джо Рогана.

Осьминог может открывать недоступные для детей контейнеры и развязывать узлы, умеет убегать, обладает эмоциями и демонстрирует игровое поведение. У них даже есть уникальные личности, и они действительно могут учиться навыкам, наблюдая за другими.

Это привело исследователей к предположению, что, учитывая эволюционную дистанцию ​​между млекопитающими и осьминогами, сознание было сначала развито восьминогими курьезами, и, следовательно, сознание развивалось на Земле по крайней мере в двух разных случаях.

Пауки

Мы оставили этот вид напоследок, чтобы арахнофобам, которым может не нравиться слышать, что пауки умнее, чем мы думали, можно оставить, наслаждаясь остальной частью статьи.

БОЛЕЕ: Новое исследование показывает, почему вороны такие умные и даже самосознательные, как и мы

Постоянство объектов было обнаружено у различных видов пауков-прыгунов, когда исследователи наблюдали, как они выходят из-за камня, если за ним скрывается вид добычи. Они знали, что жертва все еще там, просто что-то загораживает ее обзор.

Было обнаружено, что пауки, опять же прыгучая разновидность, демонстрируют очень продвинутые методы подхода и отступают от своей добычи, если думают, что у них больше шансов приблизиться незамеченным в другом месте.

ПРОВЕРИТЬ: Ученые впервые выследили новую птичью песню, которая стала вирусной для этого вида воробьев

Причина, по которой это было обнаружено в пауках-прыгунах, а не в тех, которые полагаются на засаду, таких как люки или ткачи паутины, может быть по той же причине, что волки и леопарды умнее крокодилов.

Активный поиск и выслеживание требует сложных сенсорных и ментальных массивов для анализа информации из окружающей среды, чтобы избежать обнаружения, тогда как замаскированной ящерице или пауку нужно только подождать, пока что-то не подойдет достаточно близко к ее рту.

В своей книге Балкомб цитирует профессора Джейн Гудолл в те моменты, когда он узнал о ее документах о продвинутом использовании инструментов у шимпанзе: «Теперь мы должны переопределить инструмент, переопределить человека или принять шимпанзе как людей».

Возможно, пришло время немного по-новому взглянуть на беспозвоночных. Если хотите, можете посмотреть и заказать Balcombe’s новая книга здесь. (Его книга 2016 г.

ПОКАЖИТЕ приятелей интеллект других – поделитесь этой историей…




#экспериментов #доказывающих #что #беспозвоночные #осведомлены #гораздо #больше #чем #мы #думаем

Source link